Ca y est, c'est terminé, après 3 journées assez intensives, la fête est finie.

Maglré quelques petits problèmes d'emploi du temps dûs aux obligations professionelles de chacun, nous avons pu assurer un maximum de présence pour répondre aux nombreux visiteurs (Thx Marc !).
Je tiens donc à remercier tous les membres qui ont participé à la réussite de cet événement ainsi que ceux qui sont venus nous voir.

Même si cette année, les Techdays n'occupaient qu'un seul étage, l'ambiance était bien au rendez-vous et la fréquentation a semble-t-il (selon des sources non officielles ;)  battu des records !

Un village complet était réservé à la virtualisation, c'est ici que le stand du Guvirt a été placé (Entre le Stand IBM et le Stand Hyper-V tout de même !) et non pas dans le village communautaire comme annoncé précédemment.  

J'ai eu le plaisir de co-animer une session avec Dominique Leong (Solution Architect chez Dell) sur un la mise en oeuvre d'un des éléments clef d'un projet de virtualisation de serveurs, "le provisionning des machines virtuelles" sujet que j'espère pouvoir bientôt traiter dans ces lignes.

Côté nouveautés, je n'ai malheureusement pas eu le temps de parcourir tous les stands, mais j'ai pu remarquer une nouvelle solution "All in One" de IBM (notre voisin de stand) basée sur un chassis Bladecenter.

Nommée Agility Center, cette solution est basée sur des lames Hyper-V Windows 2008 Datacenter Edition, intègre un serveur SCVMM pour le provisionning et la gestion des VM et SCDPM pour la sauvegarde et la restauration continue (System Center Virtual Machine Manager et System Center Data Protection Manager).

Sur les 4 lames du blade, une est réservée à DPM et SCVMM, les trois autres hébergeant des hosts Hyper-V (en 2008 Core). L'utilisation des versions Datacenter de Windows 2008 permet de virtualiser un nombre illimité (disons autant que le matériel le permet) de serveurs windows sans coût de licences supplémentaires (Cf. article Calcul des licences des serveurs virtualisés)

Point négatif, nos trois lames Hyper-V ne sont pas en cluster. La faute à une limitation matérielle des lames (8 LUN max par lames) et au mode de fonctionnement actuel du FailOver Cluster 2008. En effet, le FailOver Cluster 2008 nécessite d'installer une machine virtuelle par LUN (car le LUN est actuellement la plus petite unité de bascule dans le cluster). On notera que cette limitation sera levée dans la R2 de Windows 2008, ce qui devrait permettre une évolution vers un cluster. On pourrait aussi imaginer virtualiser le serveur SCVMM et DPM pour profiter d'une lame supplémentaire.

Malgré l'absence de clustering, cette solution peut se révéler intéressante pour les TPE et PME désirant acquérir une solution tout en un avec un rapport puissance taille assez intéressant. Côté hardware et service, j'aurais tendance à dire que la réputation de Big Blue n'est plus à faire, reste à voir le prix de commercialisation.

Côté "fun", je n'ai pas pu m'empécher de photographier cet ulta portable Osborne 1 des années 1990 (Il fallait des genoux solides à l'époque pour travailler dans le RER, mais quelle classe !) présenté sur le stand de Windows 7, au milieu d'autres objets "sacrés" comme la première version de Windows encore en boite.
Les plus chanceux seront repartis avec une version Beta de Windows 7 (Qui sera peut être aussi un collector un jour ?).

Osborne 1

Encore merci à tous et à très bientôt.
Cédric Bravo.